改造老房子

這是我第三次評論林黛羚的書了，前面兩本分別是：《蓋綠色的房子》、《蓋自己的房子》。



我先講結論好了，這本書雖然改進了一些缺點，我還是建議像作者的前兩本書一樣：都只適合向圖書館借，而不用買。

一看到書名

我就很興奮地上市圖的網站去預約這本書。

但我才翻了一下就發現這本書從書名來看，其實很有機會變成比作者其他兩本書更有用的工具書，讓所有想改造房子的讀者看看別人是如何裝修的，只不過，這回依然功虧一簣。

怎麼說呢？

從書名來看

「老房子」應該是這本書的重要訴求。因為就這篇報導來看：
內政部調查，全台屋齡30年以上老舊房屋有三百餘萬戶，在五都中，以台北巿平均住宅屋齡最高，達27.66年，高雄巿次之，為27.08年，新北巿排名第三，平均屋齡23.94年。其中，北巿住宅屋齡逾三十年以上比例近44％，「年過半百」老宅逾二萬三千戶。
全台灣有這麼多的老屋子，因此單以書名來看，理論上，「老房子」絕對會是讀者在書海中識別的重要依據。

但讀者一拿到書後會發現，他們從「目錄」中看不出這個重要資訊，也會發現其實編輯和作者並不像書名那樣沒有特別強調屋齡。

說到「屋齡」，我不得不說作者介紹了一棟屋齡的5年的房子（P.28 台南市．連棟透天）。難道，5年已經算老房子了嗎？我實在搞不清楚作者和編者選素材的邏輯，甚至邪惡地懷疑...？

從目錄來看

這本書一連介紹不同型式的「老房子」建築物：透天厝1間、連棟透天厝6間、獨棟住宅3間、合院2間、三合院2間、公寓4間、電梯大樓1間。

我如果已經被書名吸引後，我想知道的是我目前住的公寓、或電梯大樓到底可以如何裝修？

但我在目錄中是看不到這些可以充當索引的資料，取而代之的是以某種潛在的規則穿插介紹這些建築案例，白白浪費了這些可供讀者索引的重要素材。

所以「目錄」讓我失望了。

從「前言」來看

作者在「前言」中很用心地區分了六種改造的類型：

1. 新舊交接的設計
2. 活用被動式設計
3. 老屋結構補強
4. 舊料再利用
5. 以裝置取代裝潢
6. 願貌修復與延緩老化

這是很不錯、也很有系統和主題的分類，我真的會很想看看這六種改造類型的實例。

不過，又一次讓我遺憾，因為這些資料不但在「目錄」中看不到，即使讀者自己一篇篇案例去查找，也看不到作者所謂的六種改造類型究竟指的究竟是那些？

所以「前言」又讓我失望了。

有比較才有進步

我發現坊間出了很多介紹建築的書，但都沒有書名所訴求的內容。

事實上，為了更客觀地評論這本書，我在寫這篇評論前就先介紹《小房子: 全球37個最具創意的小型住屋設計》這本名符其實的「建築書」，讓大家知道我的評論基礎在那裏。

《小房子: 全球37個最具創意的小型住屋設計》這本書雖非完美，但在編排、內容、照片/圖片上，它都在水準之上，也值得所有介紹建築物的書籍編輯學習，甚至讓建築書的作者也看看，什麼才是建築書真正的樣子，這是我之所以寫了書評並建議大家去看看的原因。

當然，我希望作者也去看。

Fault Traceability

我把焦點回到這本書，為了妥善追蹤族繁不及備載的缺點，我開始「創新地」在評論文章內使用Fault Traceability追蹤我過去點出該作者前兩本書的缺點在這本書內的情況。

從這個追蹤表來看，這本書的整體水準比前兩本書高出不少，但我覺得還是有進步的空間，尤其是對一個已經出過兩本書的作者而言。X是指不好的程度，－是指沒有該項的資料，○是指好的程度。

追蹤項目	蓋綠色的房子	蓋自己的房子	改造老房子	說明
目錄內沒有標示書名的重點	－	×××××	××××	建議加入：房子的類型、整修金額、整修的重點。
文字閱讀動線	－	－	×××	雖然有約略把頁面天六、地四切開，上面放圖，下面放文。但若能重新編排把粗黑字的小標置於「地」的頂部，會更有利於閱讀。
內容雜亂看不出介紹的重點	×××××	×××	××	建議刪減不重要的內容
內容欠缺必要的合格圖面	×××××	××××	××××	直接用CAD畫，會比用手繪的好
內容欠缺建築的關鍵施工細節	××××	××××	××	建議凸出每個案件屋主想要改裝的重點
內容有錯字	－	×	○	這次的校稿比以往確實，沒有發現錯字
圖文不配合或內容和圖說重覆	－	×××	×	P145的圖說錯誤，「山牆」的位置不是在簷下
圖片閱讀動線	－	－	×××××	圖片尺寸差異過大，最大的是整頁，最小的卻只有1.5cm*3cm。另外，P147的天六幾乎留白，已嚴重影響閱讀動線。
圖片太小，看不到其中的細節	×××××	×××××	××××	P169說「客廳屋頂已經腐爛又腐蝕嚴重。」但這張圖片只有1.5cm*3cm，根本看不清楚嚴重的程度
圖片沒有主題，看不出表達的重點	×××××	××××	×××××	建議刪除不必要的圖面，我不知道P172整頁介紹一扇門的意義在那？更不知道P96整頁放一個18和8的馬賽克壁貼想要表達的重點。
圖片未考慮到印刷的結果	×××××	×××××	×××	P124, 125因為有曝光，陰暗的細節印刷後已經看不出來了。

我的建議

我發現作者時常會擺一些其實不必要的內容和照片，但其實這些都是多餘的。例如：P91的右下角放了一張裂開柏油路隙縫，長出小芽的照片。然後放上一段我覺得沒必要的敘述。

當我看到後，心裏面的OS是「你又來了！」

我真的希望作者記得，「你如果做不到『建築書』的水準，至少也要有介紹建築『書』的水準」。

我這麼說的原因，已經寫在《蓋綠色的房子》內了，這裏就不再贅述了。

最後

我承認自己真的不是一次寫完書評的。

第一次閱讀是書一出的2010年，我沒看完書就寫了這篇評論的主幹，但我覺得自己的情緒太多，因為我真的不大能原諒一個出了第三本書的人，還有這麼多明顯的錯誤。為了避免太過主觀，我並沒有發表這篇文章。

之後，我先閱讀了《小房子: 全球37個最具創意的小型住屋設計》這本書，確認我的評論基礎是可行也有同業做到。

所以，我在2012年的11月進行了第二次閱讀，用我確認過客觀的角度來看這本書，並修正了原本的內容。

所以，請得各位讀者原諒，我實在啃不下這本書呀。就像是我上次去宜蘭吃了一間其實不怎麼好吃的餐廳，才吃了一口就寧願不繼續吃就認賠付帳，也不想對不起自己的胃。（後來老闆有追出來還我錢，因為她發現廚師真的忘了放辣醬，但其實她就算放了，我也不認為它值得100元。）

所以，雖然我認為這本書的內容比之前的兩本都有用，但我仍不建議大家去買這本書。

真的！即使去圖書館借會等久一點也值得，不是因為它值得你等，而是因為讀者即使晚點看也不會有任何的損失。

更何況，我不認為這本書會需要等那麼久。